Справа № 441/509/17
2/441/403/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
18.04.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, із вступної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За положеннями ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не значиться у встановленому законом порядку зареєстрованим в районі діяльності Городоцького районного суду Львівської області, а розгляд справи по суті на даний час не розпочато, приходжу переконання, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в Городоцькому районному суді та підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 66072491, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 441/509/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: