Decision № 66071480, 18.04.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/174/17

2/310/1073/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

УПтСЗН звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що до УПтСЗН із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 23.04.2015 року звернулася ОСОБА_1, як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Заявниці була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 23.04.2015 року по 22.08.2015 року. Однак, в результаті перевірки було зясовано, що ОСОБА_1 також отримувала допомогу переміщеним особам на проживання в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради м.Красноармійська з 17.04.2015 по 30.06.2015 р., що призвело до переплати державних коштів, а отже відповідач незаконно отримала державні кошти в сумі 942,93 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 942,93 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити,не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 23.04.2015 року, ОСОБА_1. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживанняз 23.04.2015 року по 22.08.2015 року.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

В результаті перевірки уповноваженим органом було зясовано, що ОСОБА_1. отримувала допомогу переміщеним особам на проживання в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради м. Красноармійська з 17.04.2015 по 30.06.2015 р., що підтверджується рішенням УСЗН Красноармійської міської ради від 20.04.2015 р. (а.с.3 зворотня сторона).

Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім»ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що розмір надміру виплаченої відповідачу допомоги складає 942,93 грн. і він підтверджується довідкою позивача від 17.07.2015 р. (а.с.6), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 942,93 грн. на р/р 35214058030366, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03193258.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2