243/3728/17
3/243/723/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в м. Словянську по вул. Святогірській, 7/11 ОСОБА_1, вчинив скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої спричинив їй фізичний біль, чим скоїв фізичне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та щиро покаявся.
Крім того провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 791652 від 19 квітня 2017 року, відповідно до якого 31 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в м. Словянську по вул. Святогірській, 7/11 ОСОБА_1, вчинив скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої спричинив їй фізичний біль, чим скоїв фізичне насильство в сімї.
●поясненнями ОСОБА_2
●заявою ОСОБА_2 на адресу Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якій вона просить застосувати заходи впливу до ОСОБА_1
●поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2017 року який пояснив, що 31.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в нього з дружиною виник конфлікт в ході якого він спричинив ОСОБА_2 фізичну біль.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту початку фактичного виконання покарання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 66070737, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/3728/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: