Sentence № 6607048, 14.09.2009, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Приговор

именем Украины №1-88-09

14 сентября 2009 года                                                        Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи                      Половинки В.А.

при секретаре                         Фурсовой Н.В.

с участием прокурора                          Подрябинкина Г.К.

с участием   адвоката                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:                  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащийся Попаснянского профессионального лицея железнодорожного транспорта, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ране не судим-

по ст.ст.  296 ч.4, 186 ч.1, 122 ч.1 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судим, -

по ст.ст.  296 ч.4, 122 ч.1 УК Украины

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, зарегистрирован на адресу: Сватовский район, с. Полтава, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим,-

по ст. 296 ч.4 УК Украины

установил:

ОСОБА_2 совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в применении насилия к потерпевшему с причинением телесных повреждений, в причинении материального ущерба, а также в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка, и исключительным цинизмом, выразившемся в истязании по отношению к несовершеннолетнему, совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия, так же совершил причинение средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, кроме этого совершил открытое похищение чужого имущества..

ОСОБА_3 совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в применении насилия к потерпевшему с причинением телесных повреждений, в причинении материального ущерба, а также в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка,  совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия, так же совершил причинение средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_4   совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка,  совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :                         19 сентября 2008 года, примерно в 03-00 часа, ОСОБА_2  находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «ДЭО НЭКСИ», приехали ко двору домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Независимости, 6 в с. Лебедевка Сватовского района Луганской области, прошли во двор к ОСОБА_5, при этом ОСОБА_4 захватил с собой с багажника автомобиля заранее приготовленное  охотничье двуствольное гладкоствольное ружье, подойдя к входной двери, которую изнутри отворила сама ОСОБА_5 после услышанных высказываний о намерении выбить вышеуказанную дверь, ОСОБА_4, удерживая в руках перед собой вышеуказанное ружье, приставил дульную часть ствола ружья к груди ОСОБА_5, оттолкнул ее с прохода, тем самым, предоставляя возможность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ворваться в комнату жилого дома. Затем ОСОБА_4, ухватив ОСОБА_5 рукой за свитер, развернул к себе спиной и, толкая в спину ладонью и стволом ружья, затолкал ее в комнату кухни, где сразу же при входе произвел один выстрел из оружия в потолок. ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь уже в комнате кухни жилого дома, где за столом сидели гости ОСОБА_5 несовершеннолетний ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, выражаясь нецензурными словами в адрес присутствующих, продолжили свои хулиганские действия в отношении последних. ОСОБА_2, подбежав к ОСОБА_6 , который сидел за столом, схватил сидящего на стуле ОСОБА_6 руками за плечи и повалил на пол. Далее когда ОСОБА_6 лежал на полу ОСОБА_2 стал наносить ногами, обутыми в обувь, два удары в область поясницы и два удара в область живота. Затем ОСОБА_2 наклонился над ОСОБА_6 и нанес ему более пяти ударов кулаками обеих рук в область головы. Далее ОСОБА_2 ухватил деревянный стул и нанес ОСОБА_6 три удары в область головы. От нанесенных ударов стул развалился на части и ОСОБА_2, продолжая избивать ОСОБА_6С, взял отбитые ножки стула и продолжил наносить удары по голове последнего, нанеся, таким образом, ему более восьми ударов по голове и рукам. После этого ОСОБА_2 взял стоящую на полу пустую стеклянную бутылку из-под водки и нанес ОСОБА_6 четыре удара дном бутылки по голове. ОСОБА_3, подбежав к ОСОБА_7, который так же сидел за столом, схватил сидящего на стуле ОСОБА_9 руками за плечи и, толкнув его, повалил на пол. ОСОБА_7 упал на пол и начал ползком передвигаться в другую комнату, что бы спрятаться. В это время ОСОБА_3 нанес ему ногами, обутыми в обувь, два- три удары в область туловища. Затем ОСОБА_3 ухватил деревянный стул и нанес ОСОБА_9 три удары ножками стула в область головы последнего. От нанесенных ударов стул развалился на части и ОСОБА_3, продолжая избивать ОСОБА_7, взял разломившиеся ножки стула и продолжил наносить  удары по голове последнего, нанеся,  таким образом, ему более пяти ударов по голове и рукам. В то время, когда ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_7, а ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_6С, ОСОБА_4,  удерживая в руках ружье, подошел к ОСОБА_8 и, направляя ружье в область живота последнего произвел два холостых выстрела из оружия в его сторону.  Затем ОСОБА_4 разложил оружие и зарядил его патронами и когда ОСОБА_8 попросил прекратить все это, произвел два выстрела из ружья над головой последнего, повредив при этом полотно двери, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 120 гривен. Далее ОСОБА_4, намериваясь пройти в комнату зала, подошел к дверному проему, возле которого стояла ОСОБА_5 и которая, заграждая ему проход, встала на его пути. ОСОБА_4 приставил ствол ружья к груди ОСОБА_5, требуя освободить ему путь. Однако ОСОБА_5 не отошла в сторону, попросила прекратить все это и покинуть ее дом. После этого ОСОБА_4 немного от нее отвлекся, и ОСОБА_5 выбежала из дома и спряталась во дворе. За ней   выбежал во двор ОСОБА_4 и, отыскав ее ухватил за плечо, начал с силой тащить снова в дом, приставил также к спине ствол ружья. Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подошли у ОСОБА_7, осмотрели его и после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли по телу последнего каждый по семь ударов ногами. Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_6 и нанесли ногами по телу последнего каждый по пять ударов ногами. В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было повреждено имущество ОСОБА_5 Общая сумма причиненного потерпевшей ОСОБА_5 материального ущерба составила 396, 50 грн. Свои хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 упорно не прекращали на протяжении 1 часа.

Кроме этого, 19 сентября 2008 года, примерно в 03-00 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладения ОСОБА_5  подбежав к ОСОБА_6 , который сидел за столом, схватил его руками за плечи и повалил на пол. ОСОБА_2 стал наносить ногами, обутыми в обувь, два удары в область поясницы и два удара в область живота. Затем ОСОБА_2 наклонился над ОСОБА_6 и нанес ему более пяти ударов кулаками обеих рук в область головы. Далее ОСОБА_2 ухватил деревянный стул и нанес ОСОБА_6 три удары ножками стула в область головы. От нанесенных ударов стул развалился на части и ОСОБА_2, продолжая избивать ОСОБА_6С, взял отбитые ножки стула и продолжил наносить удары по голове последнего, нанеся таким образом ему более восьми ударов по голове и рукам. После этого ОСОБА_2 взял стоящую на полу пустую стеклянную бутылку из-под водки и нанес ОСОБА_6 четыре удара дном бутылки по голове. Согласно заключения эксперта потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети пястной кости правой кисти без смещения, двух ушибленных ран затылочной области головы, ссадин наружного угла правого глаза, кровоподтека левого глаза, ушиба левого плеча и левой лопаточной области спины. Вышеуказанные телесные повреждения причинены от не менее чем пятикратного ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Наличие ушибленных ран в затылочной области головы и закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, которые являются точками приложения силы, указывают на возможность их причинения при нанесении ударов табуретом (стулом) в область головы и правой кисти потерпевшего. Перелом запястной кости правой кисти без смешения квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня. Ушибленные раны затылочной области головы квалифицируются, как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Ссадина, кровоподтек и ушибы квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Кроме этого, 19 сентября 2008 года, примерно около 04 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_5, расположенного по ул. Независимости, 6 в с. Лебедевка Сватовского района Луганской области, в присутствии  ОСОБА_8,  подошел к лежащему на полу ОСОБА_7Г и, наклонившись над ним, захватил своей рукой висевшую на шеи  золотую цепочку «585-й пробы»  весом 8 грамм стоимостью 1 355, 38 грв.  и резким движением с силой на себя, сорвал указанную золотую цепочку, завладев ее, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Подсудимый ОСОБА_2  вину в совершенных преступлениях признал частично.

Подсудимые ОСОБА_4 ОСОБА_3  вину в совершенных преступлениях признали полностью.

Виновность ОСОБА_2А, ОСОБА_4, ОСОБА_3  полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2,  который суду пояснил, что 18 сентября 2008, употреблять спиртные напитки вмести с ОСОБА_3 Примерно в 20 часов ОСОБА_3 предложил ему поехать вмести с ним к отцу  ОСОБА_5 Вышла ОСОБА_5  и сказала что отца нет, так же предложила у нее дождаться отца. Мы согласились. Через некоторое время к ней на мототранспорте приехало трое парней, которых он видел впервые. Они привезли с собой спиртные напитки и закуску и ОСОБА_5 пригласила всех себе в гости. Она накрыла на стол и все стали выпивать спиртное. Примерно в 23 часа во двор ОСОБА_5 заехал автомобиль «Жигули». На этом автомобиле приехали какие-то знакомые ОСОБА_5 Среди тех четырех парней были ОСОБА_7 и ОСОБА_6. По их приезду ОСОБА_3 изъявил желание ехать домой. Они с ОСОБА_3 вышли на улицу и направились к трактору. В это время к нему подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_7 начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он оскорбил ОСОБА_6 ОСОБА_10 ОСОБА_6 пояснил ОСОБА_7 С, что его оскорбил ОСОБА_3 В это время к ним подошел ОСОБА_3 Они начали между собой общаться. Они с ОСОБА_3 собирались уходить,  он их остановил один из парней, хлопая по плечу. Что дальше происходило,  он не помнит. От ОСОБА_3 узнал, что его кто-то из тех двух парней, кто именно он не понял, ударил. Как это произошло, он не знает. Помнит только, что его ОСОБА_3 поднял с земли. После этого они с ОСОБА_3 сели в его трактор и уехали домой. По приезду домой к ОСОБА_3 он позвонил на мобильный телефон своему старшему брату ОСОБА_4 и сообщил ему о случившемся.  Он не помнит, кто именно предложил поехать и узнать, за что их побили. Подъехали ко двору ОСОБА_5 и все втроем пошли к ее дому. Постучали в окно. На порог вышла ОСОБА_5 и они прошли в дом, в комнату кухни.  Откуда взялось ружье, он не знает. В той комнате были ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Встал ОСОБА_6, спросил, зачем мы приехали, и у них завязалась драка. Я ударил ОСОБА_6 и он упал на пол. Он услышал выстрел и увидел ружье у брата в руках.  Так же он  нанес носком ноги удар один раз в лицо ОСОБА_6 С, от которого тот упал на пол и, наверное, потерял сознание. Когда ОСОБА_6 лежал на полу, то он нанес ему еще два удара ногами в область головы. Больше никого не бил. Удары стулом и стеклянной бутылкой ОСОБА_6 он не наносил. У ОСОБА_7 с ОСОБА_3 так же завязалась драка, но как это было именно он не видел. После все происходящих событий он узнал, что выстрел произвел его брат  ОСОБА_4 Так же он не видел, что бы брат направлял ружье на ОСОБА_5 Побитой посуды, клетки он не видел. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Не признает свою вину в части завладения золотой цепочкой ОСОБА_7 В остальной части совершенного им деяния  раскаивается.  

Показаниями подсудимого ОСОБА_4,  который суду пояснил, что 19 сентября 2008 года, примерно в 00-00 час, на мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_2, который рассказал о произошедшем. Он приехал к нему ОСОБА_2,  который  ждал его дома у ОСОБА_3 У ОСОБА_2 он увидел разбитую губу и кровоподтек под глазом. Они были выпившие. Рассказали, что их избили какие-то лица. Они решил, что нужно разобраться в случившемся и принял решение ехать в с. Лебедевка. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддержали его в этом. Он заехал домой и взял с собой охотничье ружье. Ружье было 17 калибра, принадлежало его отцу, хранилоь в летней кухни. В ружье был один патрон. Ружье он положил в багажник автомобиля. После этого они втроем поехали в с. Лебедевка. В тот вечер он работал на автомобили «ДЭО НЭКСИ». Приехали к домостроению  ОСОБА_5, он посмотрел в окно кухни,  много ли там находится людей. Через окно увидел в комнате более пяти человек. После этого вернулся к автомобилю, и взял  с собой из багажника ружье. Затем он вмести ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли к входной двери в дом. Когда подошли к входной двери, то ружье держал под мышкой. Постучал во входную дверь. Дверь открыла ОСОБА_5 Она не препятствовала  нашему входу в домостроение.   Он зашел в дом,  за ним зашел брат. Он зашел в комнату первым. В комнате  было три молодых человека, которых он видел впервые.  В последствии он узнал, что это были ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 От них он потребовал объяснений их поведения в отношении его брата ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Разговара у них не получилась. У брата с ОСОБА_6 началась драка. Он произвел выстрел, когда ОСОБА_8 стал выражаться нецензурною бранью и вставать. После выстрела драка закончилась. В тот момент, когда ОСОБА_2 выяснял отношения с ОСОБА_6,  то ОСОБА_3 выяснял отношения с ОСОБА_7 ОСОБА_3 подошел к нему, и нанес ему пару ударов руками в лицо. От нанесенных ударов он упал на пол. После этого они развернулись и вышли из дома ОСОБА_5  Когда вышли из дома ОСОБА_5, то они поехали по домам. Ружье завез в  старое домовладение и оставил в том месте, где и взял. На следующий день после вышеуказанных событий он его попилил на маленькие кусочки болгаркой. Вину в совершенных преступлениях  признал полностью.

Показаниями подсудимого ОСОБА_3,  который суду пояснил, что 18 сентября 2008 года,  после 12- 00 часов  он встретился с ОСОБА_2 и до вечера был с ним. В этот же день примерно в 19 часов они с ОСОБА_2 купили в магазине пива и употребили его. Примерно в 20 часов он предложил ОСОБА_2 поехать вмести с ним на его тракторе в с. Лебедевка Сватовского района, на что тот согласился. ОСОБА_10 не оказалось дома Проезжая возле дома ОСОБА_5, решили спросить у нее, где ее отец.  ОСОБА_5 вышла к ним и предложила у нее дождаться ее отца, что они и сделали. Через некоторое время к ОСОБА_5 на мототранспорте приехало трое парней, которых он видел впервые. Те парни привезли с собой спиртные напитки и закуску и ОСОБА_5 пригласила всех к себе в гости. Все парни  сидели за столом, который накрыла хозяйка, и выпивали спиртное. Он тоже сел за стол. Через некоторое время к  ОСОБА_5 на автомобиле приехали какие-то ее знакомые. Теперь ему известно, что среди тех четырех парней были ОСОБА_7 и ОСОБА_6 В доме он пообщался с ОСОБА_6 который попросил его проехаться на тракторе, но он отказал в этом. После этого забрал ОСОБА_2, они вышли на улицу и направились к трактору. В след за ними с дома вышли и направились в их направлении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Он начал заводить трактор. В момент наступления тишины услышал звук похожий на удар. Выглянув он увидел, что ОСОБА_2 упал на землю и над ним стояло два человека. Что конкретно происходило, не видел. После этого бросил заводить трактор, подбежал к ОСОБА_2 и начал расталкивать двух парней, которые стояли над ним. Этими двумя парнями оказались ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Он их оттолкнул от ОСОБА_2.  Затем они с ОСОБА_2 завели трактор и поехали домой. ОСОБА_2  позвонил на мобильный телефон своему старшему брату ОСОБА_4 и сообщил ему о случившемся. Они с ОСОБА_4 находились у него дома. Через некоторое время после звонка ОСОБА_4, тот приехал к нему домой. Он не знает, кто предложил проехать и разобраться с парнями. Приехав домой к ОСОБА_5 они в окно увидели, что там было около семи человек. Они подошли к  входной двери и постучали в нее. На пороге их встретила ОСОБА_5  Когда они зашли в комнату кухни, то там за столом увидели трех парней. Начало драки не помнит, но точно знает, что дрался с ОСОБА_7 От нанесенных ударов ОСОБА_7 упал на пол. Он не помнит, что бы стул разбивал. Они с ОСОБА_2 через день после того, как узнал, что парни находятся в больнице, поехали к ним. Просили извинения у них. Так же он узнал, что у ОСОБА_7 в процессе драки пропала золотая цепочка, которая у него висела на шее. Кто мог сорвать или забрать у него золотую цепочку не знает. Они с ОСОБА_2 решили ему возместить ущерб и за нее, что бы он не имел к ним претензий. Вину в совершенных преступлениях  признал полностью.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая суду пояснила, что 18 сентября 2008 года, примерно в 20-30 часов, в ее двору приехали на тракторе ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, на ходу допивал бутылку пива. ОСОБА_3 пояснил, что ищет ее отца, и она предложила им подождать его у нее. После  к ней приехали ОСОБА_8, ОСОБА_11 и еще один парень по имени ОСОБА_12. Эти парни были жителями с. Кисловки Купянского района Харьковской области. Она их всех пригласила к себе домой. К ней в дом зашли ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Она накрыла стол и они начали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут к ней приехали на автомобиле ОСОБА_3, парень по имени ОСОБА_13 и еще два неизвестных ей на тот момент парня. То были ОСОБА_6 и ОСОБА_7 После этого все вышеуказанные лица продолжали распивать спиртное. Примерно в 01 час 15 минут ОСОБА_3 вышел из дома, что бы ехать домой,  за ним сразу же вышел ОСОБА_2, она, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 После этого она, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 зашли в дом, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_16 вернулись в дом и продолжили распивать спиртное вмести с ОСОБА_8  Примерно в 03-00 часа 19 сентября 2008 года к ее дому подъехал автомобиль. Через окно она увидела что из машины вышли три человека. Подходя к входной двери, то услышала с улицы голос ОСОБА_2, который сказал, что если дверь закрыта то ломай ее. Она открыла дверь. Первым на пороге стоял ОСОБА_4, и наставил на нее ружье, приставив его стволом к груди, оттолкнул ее в сторону. Остальные парни в это время  пробежали в дом. Возвратившись в дом, она увидела что парней, которые уже находились у нее дома,  бьют ОСОБА_2 и ОСОБА_3  ОСОБА_4 выстрелил в угол над ОСОБА_8 с целью запугивания.  ОСОБА_2 стоял над ОСОБА_6 и в руках у него был деревянный стул, которым он наносил  удары по голове ОСОБА_6 то тех пор, пока тот не перестал сопротивляться. А ОСОБА_3 дрался с ОСОБА_7 и в руках у него был деревянный стул, которым он наносил  удары по голове ОСОБА_7 то тех пор, пока тот не перестал сопротивляться. После все этого ей удалось выбежать на улицу и она спряталась за автомобиль ОСОБА_14 Вслед за ней из дома выбежал и ОСОБА_4, который ее нашел и потащил с угрозами и криками  обратно в дом, но она сопротивлялась. Когда ОСОБА_4 затащил ее в дом, то ОСОБА_3 и ОСОБА_2 никого уже не избивали, а просто только стояли.  Затем ОСОБА_2 С, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли из дома. Когда они ушли, то она позвала ОСОБА_14 А, ОСОБА_11 и парня по имени ОСОБА_13 и попросила осмотреть избитых парней. Все парни погрузили пострадавших в автомобиль ОСОБА_14 и поехали в больницу. Ее тетя вызвала милицию. Цепочку она видела в руках у ОСОБА_7 После она ее не видела.  Кроме того в процессе драки ее имущество было значительно повреждено. Телесных повреждений она никаких не получила. Материальный и моральный вред  подсудимые возместили ей в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который  суду пояснил, что 18 сентября 2008 года, примерно в 18 часов, он вмести со своими односельчанами поехали  в гости к ОСОБА_5 У ОСОБА_5 встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с которыми тогда познакомился. Он с парнями привез с собой спиртное и закуску. ОСОБА_5 пригласила их в дом, накрыла стол. В этот же день, примерно в 23 час 30 минут, в дом к ОСОБА_5 зашли ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, которые так же присоединились к распитию спиртных напитков. ОСОБА_3 начал подгонять ОСОБА_2, что бы тот собирался ехать. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уже вышли из дома, что бы уезжать от ОСОБА_5Н, то на улице в это время были ОСОБА_6 и ОСОБА_7  У них завелась драка. Через некоторое время ОСОБА_5 направилась к входной двери. Через несколько секунд после того, как ОСОБА_5 пошла, открывать дверь, ворвался ОСОБА_4 с охотничьем ружьем в руках.  Вслед за ОСОБА_4 в комнату забежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 стал бить ОСОБА_6, а ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_2 потом произвел  выстрел в потолок, наставил оружие в его сторону и на расстоянии примерно одного метра от него, удерживая его на уровне его живота , произвел два холостых выстрела его сторону.   Он при этом он никаких повреждений не получил. Затем после выстрелов ОСОБА_2  и ОСОБА_3 прекратили драться. Потом он воспользовался моментом и выбежал на улицу. Что там еще происходило,  он не знает.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который суду пояснил, что 18 сентября 2008 года, примерно в 23-00  часов, на автомобиле он вмести с друзьями приехали в гости к ОСОБА_5 По приезду они зашли в дом ОСОБА_5, где были уже их знакомые из с. Кисловка Купянского района Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 Кроме них у ОСОБА_5 находились еще два парня, которых он видел впервые. Это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Примерно в 01 час уже 19.09.2008 года. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 собрались уезжать домой. Возле трактора они у них возник конфликт но потом они помирились. Из-за этого конфликта они приехали позже. Когда ОСОБА_5 пошла к входной двери, то он услышал ее крик, из которого понял, что она кого-то не пускает в дом. После сильного шума и криков в кухню забежал неизвестный ему парень с охотничьем ружьем в руках. В след за ним забежали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Потом к нему подбежал ОСОБА_2 и с силой повалил его на пол. Потом ОСОБА_2 ухватил стул и ударил сиденьем стула его по голове. Потом ему нанесли три удара ногами по спине и удары каким-то твердым предметом по голове. Он все время прикрывал голову руками, защищаясь от ударов. Сильную боль в запястье правой руки почувствовал в тот момент, когда его ударили по голове каким-то твердым предметом. В больнице он находился семь день. В больницу к нему приезжали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые решили уладить случившееся и возместили ему 1 000 гривен за лечение. Претензий к ним он не имеет.

Оглашенными и исследованными показаниями  потерпевшего ОСОБА_7 , который пояснил, что 18 сентября 2008 года, вечером, на автомобиле своего односельчанина ОСОБА_14 он вмести с ОСОБА_6 и ОСОБА_13 приехали в гости к ОСОБА_5  По приезду они зашли в дом ОСОБА_5, где были уже их знакомые из с. Кисловка .  Кроме них у ОСОБА_5 находились еще два парня, которых он видел впервые. Это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Примерно в 01 час уже 19.09.2008 года. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 собрались уезжать на своем тракторе, и вышли из дома. В это момент вышли из дома на улицу покурить, и он с ОСОБА_6 Никаких конфликтов между ними не было. Покурив, они с ОСОБА_6  зашли в дом, а ОСОБА_3 и ОСОБА_17 остались на улице и через некоторое время они услышали звук отъезжающего трактора. Остальные гости ОСОБА_5 разошлись по комнатам, а он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остались сидеть на кухни за столом, пили пиво. Примерно в 03 часа в кухню из комнаты зашла ОСОБА_5, сообщила, что кто-то пришел, и направилась к входной двери. Потом он услышал, как ОСОБА_5 на кого-то кричала. После сильного шума и криков в кухню забежал неизвестный ему парень с охотничьем ружьем в руках. В след за ним забежали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Парень с ружьем выстрелил куда- то вверх и он упал на пол. После этого его лежащего на полу стал  избивать ОСОБА_3 Потом он помнит как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вдвоем наносили ему удары ногами по голове и туловищу. В процессе избиения кто-то сорвал у него на шеи золотую цепочку 585 пробы весов 8 грам. Потом он понял, что ОСОБА_5 начала прогонять ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из ее дома. Когда в доме все утихло, то их с ОСОБА_6 их друзья погрузили в авто и отвезли в Купянскую городскую больницу. В больнице к нему приезжали ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  которые решили уладить случившееся и возместили ему 1 000 гривен за лечение и 1000 гривен за золотую цепочку. Претензий к ним он не имеет.(Т.1 л.д.79-82)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , которая суду пояснила, что 19 сентября 2008 года, примерно в 5 часов, к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_5Н Она была чем-то сильно напугана, когда немного успокоилась, то рассказала, что к ней в дом ночью ворвались ОСОБА_4, ОСОБА_2  и ОСОБА_3 ОСОБА_4 был с ружьем, которое приставлял к ее телу, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 избили парней из с. Ягодное, которые находились у нее в гостях. После этого она пошла в дом ОСОБА_5 Когда зашла в дом, то ужаснулась увиденной обстановке в доме. Вызвали милицию. Посуда была вся побита.

Оглашенными  и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 18 сентября 2008 года, примерно в 23 час, на своем автомобиле он вмести с ОСОБА_7 С, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 приехали в гости к ОСОБА_5 из с.Ягодное Купянского района Харьковской области. По приезду они зашли в дом ОСОБА_5, где были уже их знакомые из с. Кисловка Купянского района Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 Кроме них у ОСОБА_5 находились еще два парня, которых он видел впервые. Это были ОСОБА_2 и ОСОБА_14. Примерно в 01 час они собрались куда-то ехать на своем тракторе, и вышли на улицу. В это время на улицу вышли и ОСОБА_6 с ОСОБА_7, но быстро вернулись. О конфликте между ОСОБА_7 С, ОСОБА_6 и теми парнями ему ничего не известно. ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с. остались сидеть на кухни за столом, а все остальные разошлись по комнатам. Через некоторое время ОСОБА_5 ему сообщила, что к ее двору подъехал автомобиль, и вышла из комнаты. Он остался в комнате и уснул. Проснулся от того, что услышал выстрел, который раздался в комнате кухни. После выстрела услышал звук разбитой посуды. Он остался в комнате и никуда не выходил. Когда шум в доме прекратился, то он вышел в комнату кухни. В кухне на полу в лужах крови он увидел лежащих ОСОБА_7 и ОСОБА_6 На полу так же лежала разбитая посуда и стулья. Подстилки в комнате были сильно испачканы кровью. Он вмести с ОСОБА_13 стали помогать ОСОБА_7 и ОСОБА_6 У ОСОБА_7 был кровоподтек синего цвета на шее в виде полосы и не было ранее висевшей на шеи золотой цепочки. ОСОБА_7  пояснил, что цепочку у него кто-то сорвал.(Т.1л.д.90-92,). Оглашенными  и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_14 (Т.1 л.д.95-97).

Оглашенными  и исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_19 , которая пояснила, что в сентябре 2007 года она покупала своему сыну ОСОБА_7 золотую цепочку 585 пробы. Цепочка была дайной 40 см, шириной 5 мм. Цепочка была весом 8 грамм и на момент покупки стояла 1050 гривен. Ценник и бирку от покупки цепочки не сохранила. В сентября 2008 года, ее сын ОСОБА_7 вечером с друзьями ездил в Сватовский район Луганской области. Ночью домой не вернулся. А на следующее утро она узнала. Что его избили, и он находится на лечении в Купянской городской больнице. Он там был на лечении 7 дней. А потом проходил амбулаторное лечение дома. Когда вернулся домой из больницы. То она обратила внимание на то, что у него был кровоподтек  в области шеи. ОСОБА_7 пояснил, что кровоподтек у него на шеи образовался от того, что у него сорвали золотую цепочку в тот вечер, когда избили в с. Лебедевка Сватовского района.(Т.2 л.д.177-178,191-192).

Данными протокола осмотра места происшествия   установлено, что местом происшествия является,  домовладение ОСОБА_5,  расположенное по ул. Независимости, 6 с. Лебедевка Сватовского района, в  котором  изъята белая скатерть с пятнами бурого цвета похожими на кровь.(Т.1 л.д.26-27).

Данными протокола дополнительного осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Независимости, 6 с. Лебедевка Сватовского района, в ходе осмотра которого в ванной комнате в углублении стены с неровными рваными краями обоев и на полу под вышеуказанной стеной были обнаружены и изъяты приплюснутые свинцовые шарики по внешнему виду напоминающие дробь.( Т.1 л.д.29-31).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого последняя на месте происшествия показала  каким образом ОСОБА_4 приставлял к ее телу ружье в ходе совершения хулиганских действий .(Т.1. л.д.38-41 ).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого последняя показала действительный механизм причинения ОСОБА_6с. и ОСОБА_7 телесных повреждений.(Т.2 л.д.32-37).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8, в ходе которого он паказал на статисте действительный механизм причинения ОСОБА_6с. и ОСОБА_7 телесных повреждений.  (Т.2. л.д.26-31).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого последний указал в коком направлении производил выстрел в доме у ОСОБА_5 и указал на дверь с повреждением в виде сквозного отверстия, фрагмент которой был изъят для направления на экспертизу. (Т.1. л.д.245-250).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 (Т.1 л.д.235-241).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого  ОСОБА_2А.(Т.1 л.д.254-259).

Выводами баллистической экспертизы № 6717/ 8440 от 29 декабря 2009 года, которой установлено, что 8 металлических предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются дробью, по своим весовым характеристикам соответствующей дроби заводского изготовления № 00. Данная дробь предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию.(Т.1 л.д.157-168).

Выводами баллистической комплексной   экспертизы   № 13/ 208 от 26 января 2009 года,  которой установлено, что на фрагменте двери, изъятом в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имеются повреждения, которые являются огнестрельными. Данные повреждения образованы в результате одного выстрела полиснарядом ( дробью), в состав которого входит свинец. Выстрел в дверь был произведен с расстояния( дистанции) от 50 см до 100 см.(Т.2 л.д.44-55).

Данными судебно-медицинской экспертизы № 33 от 02 февраля 2009 года, которой установлено, что потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети пястной кости правой кисти без смещения, двух ушибленных ран затылочной области головы, ссадин наружного угла правого глаза, кровоподтека левого глаза, ушиба левого плеча и левой лопаточной области спины. Вышеуказанные телесные повреждения причинены от не менее чем пятикратного ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Наличие ушибленных ран в затылочной области головы и закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, которые являются точками приложения силы указывают на возможность их причинения при нанесении ударов табуретом (стулом) в область головы и правой кисти потерпевшего. Перелом запястной кости правой кисти без смешения квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня. Ушибленные раны затылочной области головы квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Ссадина, кровоподтек и ушибы квалифицируются как легкие телесные повреждения. Все повреждения, как в совокупности, так и в отдельности не являются опасными для жизни в момент причинения. (Т.2 л.д.70-78).

Данными судебно-медицинской экспертизы № 33 от 02 февраля 2009 года, заключением которой установлено, что потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти с отслоением ногтевой пластины, ссадин лба, ушибленной раны левой лобно-височной области, кровоподтека левого глаза. Вышеуказанные телесные повреждения причинены от не менее чем троекратного ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Наличие ушибленной раны лобно-височной области головы и перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти указывают на причинение ударных воздействий в эти области тела тупым твердым предметом ( предметами), которым мог быть деревянный табурет. Возможность причинения перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти при сдавливании пальца между обутой ногой и твердой плоскостью, на которые ссылается ОСОБА_3, маловероятна. Перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня. Ушибленная рана левой лобно-височной области квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Ссадина и кровоподтек квалифицируются как легкие телесные повреждения.(Т.2 л.д.60-69). Выводами наркологической экспертизы № 143 от 17 декабря 2008 года, которой установлено, что ОСОБА_3 страдает бытовым пьянством и в принудительном лечении не нуждается. (Т.1 л.д.208-216). Данными  наркологической экспертизы № 1137 от 16 декабря 2008 года, которой установлено, что ОСОБА_2 алкоголизмом не страдает. (Т.1 л.д.217-226). Справкой о стоимости имущества, которое было повреждено в домовладении потерпевшей ОСОБА_5Н.(Т.2 л.д.211).

Данными очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_2,  ОСОБА_8 и ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 (Т.2 л.д. 100-103, 104-107, 108-111, 112-115, 116-119, 120.123, 128-131, 136-139, 140-143, 144-147, 24-25).

Выводами  товароведческой экспертизы № 21 от 23 февраля 2009 года, согласно которой остаточная стоимость цепочки из золотого лигатурного сплава « 585 пробы» весом 8 грамм, принадлежащей ОСОБА_7 , с учетом процента потери качества на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 1 355, 38 гривен.(Т.2 л.д.193-204).

Приведенными доказательствами полностью доказана  виновность ОСОБА_2  в  совершении  грубого нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в применении насилия к потерпевшему с причинением телесных повреждений, в причинении материального ущерба, а также в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка, и исключительным цинизмом, выразившемся в истязании по отношению к несовершеннолетнему, совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия, и его действия правильно квалифицированы по  ч.4 ст. 296 УК Украины, а так же в совершении  причинения средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, и его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст.122 УК Украины, кроме того в совершении  открытого похищения чужого имущества, и его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 186 УК Украины.

Приведенными доказательствами полностью доказана  виновность ОСОБА_4  в  совершении  грубого нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка, совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия, и его действия правильно квалифицированы по  ч.4 ст. 296 УК Украины.

Приведенными доказательствами полностью доказана  виновность ОСОБА_3  в  совершении  грубого нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в применении насилия к потерпевшему с причинением телесных повреждений, в причинении материального ущерба, а также в длительном и упорном не прекращении нарушений общественного порядка, совершенными группой лиц, с применением огнестрельного оружия, создающими реальную опасность причинения телесных повреждений окружающим, связанную с использованием поражающих свойств оружия, и его действия правильно квалифицированы по  ч.4 ст. 296 УК Украины,  а так же в совершении  причинения средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, и его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст.122 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания  подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  личность  подсудимого, характеризуемую положительно.  При  этом  суд  учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия для потерпевших. Обстоятельства, смягчающие  наказание  подсудимого  – чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие  наказание - совершение преступления  лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры и вида наказания  подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  личность  подсудимого, характеризуемую положительно.  При  этом  суд  учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия для потерпевших. Обстоятельства, смягчающие  наказание  подсудимого  – чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие  наказание – судом не установлено.

При назначении меры и вида наказания  подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  личность  подсудимого, характеризуемую положительно.  При  этом  суд  учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия для потерпевших. Обстоятельства, смягчающие  наказание  подсудимого  – чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие  наказание - совершение преступления  лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, с установлением испытательного срока.  

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5Н.о возмещении материального  и морального вреда,  суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с его полным погашением.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы  в размере 187,80 гривен подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10705.

Судебные издержки за проведение комплексной баллистической экспертизы  в размере 750 грн.72 коп. подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10705.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы  в размере 262 грн. 92 коп. подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства:- белая скатерть с пятнами бурого цвета, фрагмент двери с огнестрельным повреждением,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУВМД, подлежит уничтожению,  как не представляющая ценность;

-   дробь в количестве восьми штук, которая сдана на хранение  в оружейную комнату Сватовского РО ГУМВД, подлежит уничтожению,  как не представляющая ценность.

На основании изложенного

руководствуясь ст.  323, 324 УПК Украины; суд

приговорил:

ОСОБА_2 п ризнать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы;

по  ст.  122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух)  лет лишения свободы;

по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух)  лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2  освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год  6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; обязать информировать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы,  а также  обязать периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этой инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

ОСОБА_4 п ризнать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти)  лет лишения свободы;            

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_4 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок на  2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; обязать информировать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы,  а также  обязать периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этой инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

ОСОБА_3 п ризнать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы;    

по  ст.  122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух)  лет лишения свободы ;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы ;

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок на  1 (один) год  6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; обязать информировать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы,  а также  обязать периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этой инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы  в размере 187,80 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10705.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение комплексной баллистической экспертизы  в размере 750 грн.72 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10705.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3   судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы  в размере 262 грн. 92 коп.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,  код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10869.

В ещественные доказательства:- белая скатерть с пятнами бурого цвета, фрагмент двери с огнестрельным повреждением,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУВМД, уничтожить как не представляющие ценность;

-   дробь в количестве восьми штук, которая сдана на хранение  в оружейную комнату Сватовского РО ГУМВД, уничтожить,  как не представляющая ценность.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский  Апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток со дня следующего, после его  оглашения.

Судья Сватовского

районного суда:                                               ОСОБА_20