Справа № 266/1119/17
Провадження№ 3/266/371/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 187, ч.2, 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Приморського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП. Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 266/1119/17 провадження 3/266/371/17 за ст. 187 ч.2 КУпАП та №266/1120/17 провадження № 3/266/372/17 за ст. 187 ч.2 КУпАП. Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №266/1119/17 для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження матеріали по справі № 266/1119/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними провадженнями № 3/266/371/17 за ст. 187 ч.2 КУпАП з матеріали по справі № 266/1120/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 дмитра Михайловича за наступними провадженнями № 3/266/372/17 за ст. 187 ч.2 КУпАП та надати єдиний номер справи 266/1119/17 провадження №3/266/371/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 66070464, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/1119/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: