Справа 237/1516/16-ц
Номер провадження 2-с/237/10/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
18.04.17 року м. Курахове Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП "Міська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/237/37/16 у справі за заявою П "Міська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 18 487,06 гривень.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №2-н/237/37/16 від 10.05.2016 року до свого провадження.
Призначити судове засідання на 28.04.2017 року о 11:00 год., про що повідомити сторони, згідно заяви.
КП "Міська служба єдиного замовника" пропонується у строк до 28.04.2017 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
Дата документу 18.04.2017
The court decision No. 66070448, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 237/1516/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: