Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-62-09
Приговор
именем Украины
01 апреля 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
установил:
ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- ОСОБА_1 01.11.2008 года около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял, на основании генеральной доверенности, автомобилем НОМЕР_1. Двигаясь по автодороге Сватово – Белокуракино со стороны пгт. Белокуракино, проезжая участок дороги за с. Первомайское Сватовского района, ОСОБА_1 увидел двигавшихся пешеходов. Осуществляя маневр объезда указанных пешеходов, ОСОБА_1 не выбрал безопасной скорости движения, вследствии чего не справился с управлением указанного автомобиля. Автомобиль выехал за пределы проезжей части и опрокинулся, в результате чего пассажиру ОСОБА_2, находившемуся в указанном автомобиле ,согласно заключения судебно медицинской экспертизы №66 от 21.02.2009 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости левой голени, со смещением, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что вечером примерно в 20 часов 01.11.2008 года он с ОСОБА_2 ехал на автомобиле НОМЕР_2 в г. Сватово на АЗС, чтобы приобрести бензин. Автомобилем управлял он на основании генеральной доверенности. Двигался на автомобиле со скоростью примерно 100 -110 км/час, находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого употребил примерно 300 г. водки. Когда проехал с. Первомайское Сватовского района, то на дороге увидел идущих пешеходов и чтобы избежать столкновения с ними, он начал маневр объезда , но не справился с управлением и автомобиль выехал за пределы проезжей части и опрокинулся на крышу. После случившегося была вызвана скорая помощь и сотрудники милиции. В результате ДТП ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, о возмещении ущерба которому договорился в добровольном порядке. В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать.
-По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д.35);
-согласно заявления представителя потерпевшего ОСОБА_2- она и потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание явиться не могут, просят дело рассмотреть без их участия, претензий к подсудимому не имееют , подсудимого строго не наказывать (л.д. 118);
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при управлении транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном подсудимым.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Учитывая степень тяжести совершенного преступления ,личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , его раскаяние в содеянном, первую судимость , мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 300 грн. 48 коп за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1., кузов 290296, год выпуска 1973, находящийся на специальной площадке Сватовского ОГАИ, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит возвращению его владельцу – подсудимому ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 1 год.
Согласно ст. 76 п. 3 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в размере 300 грн. 48 коп за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133
Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1., кузов 290296, год выпуска 1973, находящийся на специальной площадке Сватовского ОГАИ, согласно ст. 81 УПК Украины, возвратить владельцу - осужденному ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 6607041, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-62/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: