Sentence № 6607015, 05.08.2009, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-153-09

Приговор

именем Украины

05 августа  2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,  с участием  прокурора Коростылевой И.С., адвоката  ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  украинца,   гр. Украины,  женатого,  работающего ЧП «Тесля» автослесарем , ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  судимого:

-17.11.2000 г.  Сватовским р\с  Луганской  области  по ст.81 ч.2 УК Укр. ( 1960 г.) к 3 г. л\с, с примен.  ст.46-1 УК Укр.  острочка исполнения  приговора на срок 1 г.,  штраф  680  грн. Приговор вступил в закон. силу  24.11.2000 г.

-12.02.2003 г.  Мукачевским р\с  Закарпатской обл. по ст.309 ч.1 УК Укр. ( 2001 г.)  к 2 г. огр.\с, с примен. ст.75 УК Укр. от отбытия наказ.освобожден с испыт.сроком  1 г.Приговор  вступил в законную  силу 28.02.2003 г.

-22.10.2003 г.  Сватовским р\с по ст.ст. 115 ч.1, 128, 185 ч.1, 263 ч.1 ,   309 ч.2, 70, УК Укр. ( 2001 г.)  к 7 г. л\с , согласно ст.71 УК Укр.  присоед. 1 м. л\с  по приговору   Мукачевского р\с  от 12.02.2003 г. , окончательно 7 л. 1 мес. л\с . Приговор вступил в закон. силу  11.11.2003г. начало  срока с 01.05.2003 г.

Прибыл  21.12.2003 г. в Алчевскую ИК  Луганской  обл. №13. Прибыл 09.07.2005 г . в Петровскую ИК Луганской обл. №24.Освобожден 20.02.2008 г.  из Петровской ИК Луганской обл. №24  по постановлению  Краснолучского г\с  Луганской обл.  от 12.02.2008 г. , руководствуясь ст.82 УК Укр. условно на срок 2 г. с привлечением  к труду, убыл с удержанием 15 %. ,

по ст.ст. 296 ч.3,  389 ч.2  УК  Украины,      

установил:

ОСОБА_2  совершил  грубое нарушение  общественного порядка по мотивам  явного неуважения  к обществу,  сопровождающееся  особой дерзостью,  связанное с сопротивлением гражданам , пресекающим  хулиганские действия, а также  будучи  осужденным  к исправительным работам , уклонился от  отбытия этого наказания.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

- в период  отбытия наказания , 15.02.2009 г. около 1 час.  ОСОБА_2 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на  нарушение общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу с особой  дерзостью, действуя из хулиганских  побуждений, грубо  нарушая  общественный порядок , заходя  в кафе-бар «Кардинал» ,  расположенный   в с.Мостки  Сватовского  р-на , толкнул  левым плечом в левое плечо  стоящего  на крыльце  бара ОСОБА_3.   и далее  нанес последнему   один удар кулаком  в область   правого уха  и несколько ударов  кулаками  в область   скул и ушей . После этого,  ОСОБА_2  стал наносить  удары   ОСОБА_3  в область  ребер  справой и левой стороны.  ОСОБА_4 стал  отходить  назад, в результате чего  споткнулся и упал  на спину  на  бетонные плиты, которые расположены  между входом  на летнюю площадку  и внешней  левой стены здания  кафе-бар «Кардинал» , ударившись при этом  затылочной  частью головы.  Далее  ОСОБА_2 , продолжая свои хулиганские  действия ,  выражаясь грубой нецензурной бранью  сел на живот  ОСОБА_4  и стал наносить последнему  удары  кулаками  обеих  рук по голове в область  ушей.  В это время ОСОБА_5, пытаясь  пресечь  хулиганские действия  ОСОБА_2, стал  оттягивать  последнего от  ОСОБА_3, однако  ОСОБА_2  оказывая сопротивление ОСОБА_5,  пресекающего  хулиганские  действия , действуя  из хулиганских  побуждений, нанес удары  обутыми  ногами  по телу  ОСОБА_3,  в область ребер  , с правой  и левой стороны.  В это время  ОСОБА_5  удалось  оттянуть   ОСОБА_2 от ОСОБА_3, на газон , который расположен  справой  стороны от входа  в вышеуказанный бар.  Находясь на газоне  ОСОБА_2  нанес  ОСОБА_5  один удар кулаком правой  руки в область левого глаза и один  удар кулаком   левой  руки  в область  правого  глаза.  

В это время  ОСОБА_3  поднялся с земли и со своей  женой  ОСОБА_6  стали  напротив  входной  двери в  кафе-бар «Кардинал».  В свою очередь ОСОБА_2 подошел  к автомобилю  НОМЕР_1 , которым  последний управлял по доверенности, где  на заднем  сидении взял гладкоствольное  охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ БМ» № 95160  , которое не было заряженным , и   приставил его к животу  ОСОБА_3,  однако последний двумя руками отвел дуло ружья в землю.  После этого   ОСОБА_2 отнес ружье обратно в автомобиль.

После этого, ОСОБА_3 зашел во внутрь здания кафе-бар  «Кардинал» . ОСОБА_2 , продолжая свои  преступные действия, также  зашел в кафе-бар  «Кардинал» , где  нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область  левого уха и один  удар кулаком в область  правого уха , в результате чего  ОСОБА_3 упал на пол  на спину.  Затем ОСОБА_2  продолжая свои  преступные действия , взял ноги ОСОБА_4  возле ступней и поднял их вверх  , з затем  нанес ему  один  удар обутой ногой в область правого уха  и один удар  обутой  правой  ногой в область левого уха.  После этого, ОСОБА_2 зашел  в подсобное  помещение вышеуказанного бара, где находился ОСОБА_5 и толкнул  последнего  руками в плечи, отчего ОСОБА_5 упал  на пол.  После этого, ОСОБА_2 , продолжая свои преступные действия , нанес ОСОБА_5 удары кулаками обеих  рук в область правого и левого глаза, а также нанес  несколько ударов  обутыми  ногами в область ребер.

Согласно заключения  судебно-медицинской  экспертизы  3123 от 16.04.2009 г.  у ОСОБА_5  установлены следующие  телесные повреждения:  кровоподтек  левого  глаза, ссадина левой надбровной дуги, спины; ушиб правой затылочной области  волосистой части головы.  Данные телесные повреждения как  в совокупности , так и  в  отдельности, квалифицируются как легкие телесные  повреждения ,и не являются  опасными для жизни в момент  причинения.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №142 от 10.06.2009 г.   в ОСОБА_3  установлены следующие телесные повреждения :закрытая  черепно-мозговая  травма –сотрясение головного мозга , с подкожным  кровоподтеком (гематомой)  затылочной области головы,  ссадинами лица и головы, кровоизлияние  в барабанную  полость правого уха (гаметотимранум)  с посттравматическим  правосторонним отитом

( воспаление среднего уха), травма осложнилась  посттравматической невропатией  правого лицевого нерва и  правосторонним  прозопарезом  по  пориферическому типу (парез  мимической мускулатуры лица).  Кроме  того, установлены  наружные  телесные  повреждения  в виде  кровоподтеков  верхних конечностей и ссадин  туловища.  Данные телесные повреждения квалифицируются  как легкие телесные повреждения  и не являлись опасными  для  жизни в момент их причинения.

Кроме этого, ОСОБА_2,  осужденному   Сватовским районным судом  22.10.2003 г.  по ст.ст. 115 ч.1, 128, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2  , 70,   УК Укр.  к  7 г. 1 м.  л\с , постановлением  Краснолучского  городского суда от 12.02.2008 г.     заменено  неотбытую часть наказания  более мягким, а именно на исправительные  работы  сроком на 2 года  с отчислением  из зароботной платы  суммы в доход  государства в размере 15%.   Указанное постановление  суда  и материалы   в отношении  осужденного поступили  в уголовно- исправительную инспекцию и были приняты к исполнению.  10.03.2008 г.  осужденный ОСОБА_2  прибыл в Троицкую межрайонную  уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Луганской области, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ . В этот же день , на основании ч.3 ст.13 УИК Украины , ему был назначен   день явки  на  регистрацию  в уголовно-исправительную инспекцию: 1-я пятница  каждого месяца с 9.00 до 17.00 часов.

За время отбывания  наказания  осужденный  ОСОБА_2  трудовую дисциплину  не нарушал, на регистрацию в УИИ  являлся  без нарушеий.  Однако, ОСОБА_2  на путь  исправлеия не стал, имея  умысел направленный на уклонение от  отбывания  наказания в виде исправительных работ, достоверно зная  то, что  во время  отбывания наказания в виде исправительных  работ, нельзя совершать  правонарушения, за которые наступает  административная ответственность, нарушая  п.3 ч.6 ст.46  Уголовно-исправительного кодекса Украины, совершил  правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

-по ст.185 ОСОБА_7  Сватовского районного суда  от 16.02.2009 г.

-по ст. 130 ч.1 ОСОБА_7 Украины – постановлением  Сватовского районного суда  от 25.02.2009 г.

-по  ст.190 ч.1 ОСОБА_7 Украины – постановлением Сватовского  районного суда  от 13.05.2009 г.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном   обвинении  признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что  15.02.2009 г. около  1 час. ночи он  приехал к  кафе-бар  «Кардинал» в с.Мостки , употребил спиртное.  И, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на замечания не курить в помещении,  он нанес находившимся там же  потерпевшим  ОСОБА_4 и ОСОБА_5,      как  и указано в обвинительном заключении - удары и причинил им телесные повреждения . Ружье, которое он взял из автомобиля, было незаряженным, он  возил его на регистрацию,   он подставлял это ружье к животу  ОСОБА_3, потому  что был в нетрезвом  состоянии, но не угрожал  его применением, считал, что в отношении него(ОСОБА_2А.)  ОСОБА_4 повел себя    неправомерно и поэтому  думал, что таким образом конфликт прекратится.  Ружье сам отнес  назад в автомобиль. Кроме этого, он ранее  отбывал  наказание  в виде лишения свободы и   в связи с  его исправлением , ему было заменено наказание на более мягкое- в виде исправительных работ.  На регистрацию  в органы УИИ он являлся своевременно и нарушений трудовой дисциплины не допускал. Однако   он   совершил правонарушения, за которые    привлекался к административной ответственности. В содеянном  раскаивается,  в добровольном порядке потерпевшим ущерб возместил,   протвоправные деяния   совершил на почве  алкоголизма,  после  поступления уголовного дела в суд , он в добровольном порядке   прошел кодирование от алкоголизма.  

- по месту жительства    и работы ОСОБА_2 .  характеризуется  положительно  (л.д.15, 16 т.2);

- согласно поданных заявлений потерпевшие  ОСОБА_3, ОСОБА_5 просят суд  дело рассмотреть без  их участия, претензий  к ОСОБА_2 не имеют,  просят  строго не наказывать, свободы не лишать ( л.д. 89,  124 т.2);

- согласно врачебной справки  ОСОБА_2 прошел  курс кодирования от алкоголизма (  л.д.  128 т.2).  

ОСОБА_2  не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.3, 389 ч.2  1 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании  доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.    

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания подсудимого,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле доказательства, которые  также никем  из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает , что вина  ОСОБА_2.  в совершении преступлений доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния  по ст. 296  ч.3 УК Украины как грубое нарушение  общественного порядка по мотивам  явного неуважения  к обществу,  сопровождающееся  особой дерзостью,  связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим  хулиганские действия, а также  по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия  наказания  в виде  исправительных работ.  

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие  наказание ОСОБА_2- совершение преступления  в состоянии  алкогольного опьянения,  рецедив преступлений.  

Учитывая степень  тяжести совершенных  подсудимым преступлений,   оценивая его личность, который  положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольное возмещение  ущерба,  мнение  потерпевших о мере его наказания, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания  назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, но под надзором  органов уголовно-исполнительной инспекции.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки  за проведение экспертиз подлежат взысканию  в полном обьеме  с осужденного  : за проведение комплексной криминалистической экспертизы в размере  750, 72 грв.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 и  за проведение экспертизы наркотических средств  в размере 225,36 грв.  в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины  –  автомобиль НОМЕР_2 , находящийся  под  сохранной  распиской у ОСОБА_2 В, подлежит возврату последнему, охотничье ружье модели   ТОЗ-БМ , находящееся  в оружейной   комнате Сватовского РО УМВД  подлежит  уничтожению, как не представляющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным по ст.ст. 296  ч.3,  389 ч.2   УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 296 ч.3 УК Украины -  в виде  трех лет  лишения свободы,

- по ст. 389 ч.2  УК украины – в виде  6 месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины   по совокупности  преступлений  назначить наказание  путем   поглощения менее строго наказания  более строгим – в виде  трех  лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.71 ч.1 , 82 ч.6 ,  72  ч.1 п. «в » УК Украины  меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде одного года исправительных работ , назначенному  по  постановлению  Краснолучского городского суда Луганской области  от  12 февраля 2008 г, что в согласно ст. 72 ч.1 УК Украины соответствует 4 месяцам лишения свободы,  и окончательно  назначить наказание  в виде трех  лет  четырех месяцев лишения свободы .

В соответствии ст. 75 УК Украины  осужденного от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок длительностью 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 76 п.п.2,  3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы,  не  выезжать  за пределы Украины  на постоянное  проживание  без разрешения органов  уголовно- исполнительной инспекции ,  периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Судебные издержки  за проведение экспертиз   взыскать в полном обьеме  с осужденного  : за проведение комплексной криминалистической экспертизы в размере  750, 72 грв.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 и  за проведение экспертизы наркотических средств  в размере 225,36 грв.  в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины  –  автомобиль НОМЕР_2 , находящийся  под  сохранной  распиской у ОСОБА_8,  возвратить последнему , охотничье ружье модели   ТОЗ-БМ , находящееся  в оружейной   комнате Сватовского РО УМВД   - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                                                              Е.А. Гашинская