Sentence № 6607010, 29.09.2009, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-144-09

Приговор

именем Украины

29 сентября 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В.,  с участием  прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гр. Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: Луганская обл, г. Сватово, ул. Лихачева,70, ранее не судимого ,

по ст. 263 ч 1  УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26 аперля 2009 года около 10 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, на обочине грунтовой дороги, на расстоянии 710 метров на юго- запад от домостроения, расположенного по адресу: ул. Лихачева, 70 г. Сватово, Луганской области, обнаружил предмет по внешним признакам напоминающий пистолет. После этого данный предмет ОСОБА_2 перенес из указанного места на территорию домовладения, где он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и положил в левый рукав курточки, которая висела в хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу, где и хранил его для личных нужд, не имея цели на сбыт.

13.05.2009  года,  в 16 час. 15 мин. в ходе производства осмотра домостроения, расположенного по адресу: г.Сватово, ул. Лихачева, 70, где проживает ОСОБА_2, в хозяйственной постройке была обнаружена куртока, в левом рукаве которой был обнаружен и изъят металлический предмет с внешними признаками огнестрельного оружия, который согласно заключения баллистической экспертизы № 358\3286 от 04.06.2009 года является огнестрельным оружием- дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовлен пистолет самодельным способом, диаметр канала ствола 8,5 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном   обвинении  не  признал, суду пояснил, что изъятый по месту его жительства пистолет ему подбросили работники милиции.13.05.2009 г. около  16.00 час. к нему   домой  приехали работники милиции  с двумя понятыми  и  подбросили   самопал , т.е. предмет , напоминающий пистолет , пообещали   заменить  ему паспорт , а он должен признать вину и пояснить , что нашел пистолет  по пути на пасеку. Работники милиции  пояснили, что   ему будет назначено наказание , не связанное с лишением свободы.   Он согласился  на предложение работников милиции . Впоследующем в судебном заседании  вину в совершении преступления признал полностью,    указал , что все произошло , как указано в обвинительном заключении. Изменил  в суде показания, поскольку  боялся  ответственности , в содеянном раскаялся , просит суд строго не наказывать.

Суд  считает , что виновность подсудимого ОСОБА_2, кроме  частичного признания  им  вины , подтверждается :

-показаниями  свидетеля  ОСОБА_3,  который в судебном заседании пояснил , что  он присутствовал  понятым  при изъятии в ОСОБА_4    пистолета . Пистолет был обнаружен и  изъят работниками  милиции  в сарае   ,  расположенном  во дворе  домостроения  №70 по ул.Лихачева г.Сватово , в курточке, был  обвернут тканью.  ОСОБА_2  пояснил, что  пистолет принадлежит ему, он нашел его по пути на пасеку , принес домой и положил  в указанную  куртку. ОСОБА_2 дал  согласие на проведение осмотра .  

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил ,  что работает  ст. следователем прокуратуры Сватовского района .  Он проводил проверку  в порядке ст.97  УПК Украины  в связи  с поступившей  выпиской из протокола  судебного заседания по уголовному делу по обвинению  ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины ,   а также жалобой ОСОБА_2   в связи с недозволенными методами следствия.  В ходе проверки  доводы ОСОБА_2,  изложенные   в протоколе судебного заседания и  жалобе , не нашли  подтверждения.  Были опрошены работники милиции , а также ОСОБА_2 , который пояснил, что   действительно нашел  и хранил   пистолет , в связи с чем было возбуждено уголовное дело , никакого давления  работники милиции  на него не оказывали , в  суде   он  изменил показания ,  указывая  на то, что пистолет ему  подброшен,  так как испугался ответственности .  

-показаниями  свидетеля  ОСОБА_6  , который в судебном заседании пояснил, что  является участковым инспектором   милиции , он  занимался первичным материалом   по уголовному делу в отношении ОСОБА_2  по ст.263 ч.1  УК Украины.  В ходе осмотра  сарая  , расположенного  во дворе  его домостроения по адресу г.Сватово ул.Лихачова 70 , проведенного с согласия ОСОБА_2 в присутствии понятых ,  в куртке  было обнаружено   самодельное устройство , напоминающее  пистолет.  ОСОБА_2  пояснил, что данный пистолет принадлежит ему , он нашел  его по пути на пасеку и  поместил  хранить  в куртке, которая  висела в сарае, давление  на него  не оказывалось.  

-показаниями свидетеля  ОСОБА_7 – который суду пояснил, что работает начальником сектора   УИМ . В ходе профилактической работы  в связи с  поступившими жалобами   на аморальное поведение ,ОСОБА_2   был проверен по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5    ,  когда и  был обнаружен   по месту жительства  последнего   самодельный пистолет.   ОСОБА_2  в присутствии понятых пояснил, что нашел данный пистолет по пути на пасеку    и хранил у себя дома.

- свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что   знает ОСОБА_2,  который при встрече  с ним , раассказал о том, что  ему работники милиции  подбросили пистолет  ,  оказывали на него давление , обещали  заменить паспорт , если он будет признавать вину . В результате в отношении ОСОБА_2 было незаконно  возбуждено уголовное дело.   По просьбе ОСОБА_2 и с его пояснений он написал жалобу , которую ОСОБА_2  предоставил в судебное заседание.

-протоколом осмотра места проишествия ,   в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 по адресу  г.Сватово ул.Лихачева 70 , в хозяйственной постройке , справа от входа , на стене  , в висящей куртке, в левом рукаве   ,  было обнаружено  в присутствии понятых и изъято предмет , по внешним признакам напоминающий пистолет ( л.д. 6-10);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого   ОСОБА_2 на месте  рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д.49-52) ;  

-согласно  заключения  баллистической  экспертизы  установлено , что предмет,  похожий  на пистолет, изъятый  в ходе осмотра   домостроения, где проживает ОСОБА_2,  является огнестрельным оружием-дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением , изготовлен  пистолет самодельным  способом, пистолет к производству выстрелов пригоден ( л.д.65-66);

-постановлением  ст.следователя  прокуратуры Сватовского района  ОСОБА_5  от 07.08.2009 г.  в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6  по ст.ст.364 ч.3, 365 ч.1 УК Украины  отказано за отсутствием события преступления ( л.д.104-105);

-постановлением  ст.следователя  прокуратуры Сватовского района  ОСОБА_5  от 28.08.2009 г.  в возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_10  по ст.ст.364 ч.3, 365 ч.1 УК Украины  отказано за отсутствием события преступления ( л.д.116-117);

- по месту жительства  ОСОБА_2 характеризуется  положительно (л.д.25)

ОСОБА_2  не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступления, предусмотренного ст. 263  ч. 1 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании  других доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.    

Учитывая изложенное,  суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2  по ст. 263 ч.1  УК Украины как незаконное  приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 не установлено.  

Учитывая степень  тяжести совершенного  подсудимым преступления,   оценивая его личность, возраст ,  положительную характеристику, первую судимость, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания  назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества,   в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки  за проведение баллистичекой   экспертизы  в размере 187 грв.80 коп. подлежат  удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. в пользу: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133.  

Вещественные доказательства по делу – пакет с предметом , похожим на пистолет  находящийся  в  оружейной   комнате Сватовского РО ГУМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины  подлежат  уничтожению, как не представляющий никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч 1  УК Украины и назначить наказание  в виде  двух лет ограничения  свободы.

В соответствии ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок длительностью 1 год .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – пакет с предметом , похожим  на пистолетом,  находящийся  в  оружейной   комнате Сватовского РО ГУМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины -  уничтожить.

Судебные издержки  за проведение баллистической   экспертизы  в размере 187 грв.80 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 .  

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                                                             Е.А. Гашинская