Court ruling № 66069430, 20.04.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/15616/16-п Провадження № 22-ц/772/916/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого на оскарження ухвал та без сплати судового збору.

У скарзі апелянт питання про поновлення строку не ставив, відповідних клопотань не подавав.

Крім того, апелянтом не вказано дату отримання ухвали та не надано доказів на підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 320 грн., та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави для його поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 09.03.2017 року.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду апелянтом не усунуто.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: