У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/327/17
20 квітня 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (представники за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3) до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду 19 квітня 2017 року, вказавши юридичну адресу відповідача смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Така адреса відповідача стверджується відомостями, що містяться в матеріалах позовної заяви.
Позов відповідно до ст. 109 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оплачений судовим збором у відповідному розмірі.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, не вбачаю необхідності у його проведенні саме в цій цивільній справі.
Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представники за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3) до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 27 квітня 2017 року о 15-ій годині 30 хвилин з участю сторін.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копію позову з додатками. Роз`яснити відповідачу право до початку судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.
Суддя : __
The court decision No. 66069157, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 139/327/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: