Court ruling № 66069073, 19.04.2017, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кс/130/250/2017

130/2146/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Маліщук Н.А.,

прокурора Барановського С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020130000212 від 26.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. у розгляді даного кримінального провадження, в якій зазначив, що підставою вважає те, що суддя умисно затягує розгляд даної справи та не хоче давати йому обвинувальний вирок відносно нього, який він від нього вимагає. Запропонував судді самому взяти собі самовідвід.

Суддя Вернік В.М. не побажав дати пояснення в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила заяву розглянути у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Верніка В.М.

Вивчивши подану заяву про відвід, приходжу до наступного.

Положеннями ст.ст. 75-76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав щодо відводу судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.04.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Верніка В.М. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020130000212 від 26.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько Л.Ю.