Court ruling № 66069033, 29.04.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/84/2014

Справа № 134/786/13-ц

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника позивача про зміну позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення 17496 грн. боргу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, а саме: стягнути із ОСОБА_2 на користь ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» збитки в розмірі 1322 грн. 46 коп.

Однак, враховуючи те, що вказана вимога по суті являється зміною підстав та предмету позову, тому не може бути прийнята судом, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право подати письмову заяву про зміну предмету або підставу позову лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Тому, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави і предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасно відмовою від раніше заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» збитків в розмірі 1322 грн. 46 коп. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: