Кримінальне провадження 1-кп/760/755/17
Справа 760/3613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Агафонова С.А.,
з участю
секретаря судового засідання Пукас А.В.
прокурора Марченко М.М.
заставодавця ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090000874
У Х В А Л И В:
1. Клопотання обвинуваченого задовольнити.
2. Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.
3. Розмір застави визначити у межах десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, р/р 37318005112089.
4. Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою.
5. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
6. Обвинувачений не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
7. Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
8. Ухвала підлягає виконанню не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
9. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 м. Києва.
10. Обов'язки, передбачені п. 5 резолютивної частини даної ухвали покладаються на обвинуваченого на строк до 19 червня 2017 р. включно.
11. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду в зв'язку із зміною запобіжного заходу.
12. Клопотання заставодавця задовольнити.
13. Повернути ОСОБА_1 помилково сплачену на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києву суми застави в розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) згідно квитанції № 0.0.732576522.1 від 23.03.2017 р.
14. Ухвала оскарженню не підлягає.
15. Повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2017 р.
Суддя С.А.Агафонов
The court decision No. 66068869, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/3613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: