Court ruling № 66068853, 10.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2/760/2615/17

760/683/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

13.01.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 16.01.2017 матеріали позову були передані судді.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а за правилами альтернативної підсудності позови про розірвання шлюбу можуть пред?являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як вказано в позовній заяві відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_3 «проживає за адресою: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3».

10.02.2017, 27.02.2017, 22.03.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, які були передані безпосередньо судді 14.02.2017, 03.03.2017 та 24.03.2017. З відповідей вбачається, що відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києву зареєстрованими не значаться.

В свою чергу, 03.04.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповіді Ізяславського РС УДМСУ в Хмельницькій області та Кодимського районного сектора Державної міграційної служби України в Одеській області Головного управління ДМС України, які були передані безпосередньо судді 10.04.2017. З відповідей вбачається, що відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Будь-яких відомостей щодо іншого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача ОСОБА_3 в Солом?янському районі м. Києва, окрім вказаної самим позивачем адреси для листування, матеріали позовної заяви не містять, а тому суд позбавлений можливості застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений нею згідно з квитанцією №34 від 12.01.2017, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. С. Кицюк