Справа № 2610/24353/2012
Провадження № 4-с/761/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 14 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, через невідповідність вимогам статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу залишено без руху, для усунення недоліку.
Заявник у наданий йому строк недолік не усунув, тому скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121, 385 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною і повернути Заявнику, надіславши невідкладно скаргу зі всіма доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
The court decision No. 66068739, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2610/24353/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: