Court ruling № 66068296, 14.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16554/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичної Яніни Валеріївни про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 13.02.2017 р. за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертична Яніна Валеріївна звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 13.02.2017 р. у справі №757/6554/17-к за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Системний аналіз положень статтей 459-467 Глави 34 КПК України, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, а відповідно до п. 10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування та судове провадження.

Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Судове рішення, яке просить переглянути прокурор ГПУ Тертична Я.В. ухвалене слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене, перегляд судового рішення, що було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, встановленому Главою 34 КПК України.

За вказаних підстав слід відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичної Я,В. про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 459 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичної Яніни Валеріївни про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 13.02.2017 р. у справі №757/6554/17-к за нововиявленими обставинами - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О.Матійчук