Court ruling № 66067334, 19.04.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/724/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

про призначення експертизи

19 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3Бородійчука В. Г., ОСОБА_4Василенко Л. І. при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання представника апелянта ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 або іншою особою: - у кредитному договорі №33п-2008 від 12.03.2008р.: - на четвертій сторінці договору у графі «Позичальник» ; - у додатковій угоді №1 до кредитного договору від 25.09.2008р. у графі «Позичальник»; - у додатковій угоді №2 до кредитного договору від 10.12.2009р. у графі «Позичальник»;- на другій сторінці графіку розрахунку платежів за кредитним договором від 12.03.2008р. у графі «Позичальник»; - на третій сторінці договору застави № Дз 1-33п-2008 від 12.03.2008р. у графі «ОСОБА_8 ОСОБА_6»; - у додатковій угоді №1 до договору застави від 25.09.2008р. у графі «ОСОБА_8 ОСОБА_6»; - у додатковій угоді №2 до договору застави від 10.12.2009р. у графі «ОСОБА_8 ОСОБА_6»;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 або іншою особою: у Заяві на видачу готівки №3 від 03.04.2008р. (т.1а.с.21) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №3 від 01.04.2008р. (т.1а.с.20) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №4 від 08.04.2008р. (т.1а.с.22) у графі «Підпис отримувача»; у Заяві на видачу готівки №1 від 16.04.2008р. (т.1а.с.23) у графі «…отримувача»; у Заяві на видачу готівки №3 від 25.09.2008р. (т.1 а.с.24) у графі «Підпис отримувача».

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали разом з матеріалами даної справи.

Об»єкти дослідження та порівняння знаходяться:

- т.1 а.с.181 кольорова копія паспорту НС №362426 сторінка паспорту №3 підпис власника паспорту (документ, який підлягає дослідженню);

- т.1 а.с.182 рішення від 02.02.2009р. підпис «ОСОБА_9 ОСОБА_6» (документ, який підлягає дослідженню);

- т.1 а.с. 183 - Заявка (підпис в графі «Заказчик»);

- т.1 а.с.184 Реєстраційна картка підпис на першій та другій сторінці в графі «Підписувач ОСОБА_6О.» (підпис в графі «Підписувач»);

- т.1 а.с. 186-зворот договір №2 від 07.02.2008р. (підпис в графі «Орендар ОСОБА_6О.», а також підпис у графі «підпис клієнта»);

- т.1 а.с. 201 чекова книжка корінець чека ЛГ 4251726 (підпис в графі «Підписи - перший» та підпис в графі «чек одержав підпис»);

- т.1 а.с.187-188 включно - експериментальні зразки підписів ОСОБА_6, відібраних судом в судовому засіданні 15.02.2016р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в разі потреби, - позивача, відповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :