Справа № 712/4900/17
Провадження № 2а/712/480/17
УХВАЛА
20 квітня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Вересень+» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.
Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- відсутні докази сплати судового збору за подачу адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов приватного підприємства «Вересень+» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
The court decision No. 66067217, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/4900/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: