Court ruling № 66066830, 30.03.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/6281/15-к

1-кп/703/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Рудика Ю.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

зя с у в а в :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України міськрайсудом, продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор поставив на вирішення питання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки такий витікає 5 квітня 2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти продовження дії вказаного запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 5 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 5 червня 2017 року, включно.

Будь - які обставини, які б дозволяли суду чи зобовязували його змінити попередні рішення суду, у справі не встановлені, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 5 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник