АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Провадження № 2-во/790/30/17 Головуючий 1 інст. Григорєв Б.П.
Справа № 641/4737/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П.,
ОСОБА_1
заслухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
28 березня2017 року через канцелярію апеляційного суду представник ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд, який постановив ухвалу, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, в судовому засіданні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд , -
у х в а л и в :
Призначити розгляд питання про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа начальник відділення №137 Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів та нарахованих відсотків по договору банківського депозиту на 12 год. 10 хв. 27 квітня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Н.П. Пилипчук
ОСОБА_1
The court decision No. 66066807, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/4737/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: