Court ruling № 66066780, 13.04.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1078/17

Справа № 711/2900/17

13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар Нарадько Л.О., слідчий Ніколенко Л.П.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017250020000029 від 11.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду 13.04.2017р. з клопотанням, в якому зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється за обставинами відповідно до яких, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, під час проведення вивчення стану додержання законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони службовими особами Збройних Сил України, інших військових формувань та підприємств оборонно-промислового комплексу, які розташовані в зоні оперативної діяльності прокуратури гарнізону, було встановлено, що відповідно результату проведеного Північним офісом Державної аудиторської служби України держаного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» було встановлено, що в період з 01.06.2015р. по 30.09.2016р., в наслідок неналежного виконання службовими особами зазначеного підприємства своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що полягало в проведенні ряду фінансових операцій з порушенням чинного законодавства України, а саме: нарахування премій, встановлення надбавок за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплат за суміщення професій (посад), що завдало шкоди охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 97,41 тис. грн.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) установчі, договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» щодо нарахування премій, встановлення надбавок за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплат за суміщення професій (посад) за період з 01.06.2015р. по 30.09.2016р., у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є Державне підприємстве Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо обєктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обовязку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обовязку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Ніколенко Людмилі Петрівні право тимчасового доступу до установчих, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів щодо нарахування премій, встановлення надбавок за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплат за суміщення професій (посад) за період з 01.06.2015р. по 30.09.2016р., які перебувають у володінні Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (код ЄДРПОУ 14312329, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 85), зокрема, статуту підприємства, реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР); штатний розпис; колективний договір; наказів про призначення на посади та функціональні обов'язки (посадові інструкції, контракт): директора, головного бухгалтера, працівника, відповідального за організацію праці; працівників, відповідальних за нарахування надбавок та премій; працівників, яким було нараховано премії до Дня незалежності України, встановленні надбавки за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплати за суміщення професій (посад); накази (розпорядження), якими було нараховано премії до Дня незалежності України, встановленні надбавки за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплати за суміщення професій (посад); премії директору підприємства; нормативні документи, якими визначаються на підприємстві роботи, віднесені до шкідливих та важких умов праці; відомості на виплату коштів премії до Дня незалежності України, надбавок за роботу у шкідливих та важких умовах праці, доплат за суміщення професій (посад); премії директору підприємства тощо.

Зобовязати належних посадових осіб ДП НВК "Фотоприлад" надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.

Строк дії ухвали до 13 травня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3