Справа № 694/269/17
2/694/217/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.04.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, його представника по дорученню ОСОБА_3 до Вільховецької сільської ради Звенигородського району про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 06.03.2017 року вказана заява була залишена без руху та надано заявниці строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно було зазначити та додати до матеріалів справи правовстановлюючі документи на спадкове майно для спадкування на яке позивач хоче подати заяву про прийняття спадщини, зокрема технічний паспорт, свідоцтво про право власності та ін. Надати підтверджуючі докази причин пропущення шестимісячного строку для подання заяви на оформлення спадщини, якою, як зазначив позивач є його хвороба.
Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником по дорученню позивача ОСОБА_3 16.03.2017 року, на даний час недоліки вказані в ухвалі суду від 06.03.2017 року не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).
Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач/заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2, його представника по дорученню ОСОБА_3 до Вільховецької сільської ради Звенигородського району про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути представнику позивача ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним при поданні заяви, згідно квитанції № 35 від 02.03.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у відділенні ОУАТ "Ощадбанк" ТВБВ 10023/233 Звенигородка, одержувач УК у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області в м. Черкаси, МФО одержувача 854018, рахунок № 31217206700100.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 66066770, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 694/269/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: