Справа № 703/991/17
3/703/341/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 25 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Рєпіна в м. Сміла, поруч з гастрономом «Люкс» у невстановленому місці торгував з рук промисловими товарами.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 792174 від 26 березня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст. 40-1, 160-2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться у нього згідно зберігальної розписки від 25 березня 2017 року, а саме: шампуню «Romantik» в кількості 13 штук, 4-ох памперсів «Dada», миючого засобу в кількості 2 штуки, кави «Gold» в кількості 5 штук та кави «Jacobs» в кількості 2 штуки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 66066517, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 703/991/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: