АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/10753/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.
Провадження № 22-ц/790/2368/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
19 квітня 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Яцини В.Б.
суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.
Керуючись ч. 4 ст. 201, ст.ст. 209, 303, 304, 315, 325 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відхилити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 66066497, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/10753/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: