20.04.2017
Справа №637/385/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2017 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Аркадівка Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України.
Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 квітня 2017 року приблизно об 11.55 годині ОСОБА_1 знаходячись в примущенні приймальній дільниці Шевченківскьої ЦРЛ, розташованої в с.м.т.Шевчсенкове Харківської області по вул.Бубліченко, в стані алкогольного спяніння , почав поводити себе не адекватно , висловлюватися не поважно в адресу працівників поліції, які виконували обовязки по охороні громадського порядку. На зауваження працівників поліціїї не реагував, більш того, коли йому було запропоновано прослідувати в Шевченківський ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, для зясування обставин та складання адміністративного протоколу, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: намагався втекти, висловлювався в адресу працівників поліції незензурною лайкою, хватався за формений одяг, кидався в бійку, на їх зауваження припинити дані дії, ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 11 квітня 2017 року відповідають дійсності.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпроАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №764037 від 11 квітня 2017 року, рапортами працівників поліції від 11 квітня 2017 року, особистим поясненням порушника, та письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, висновком №25 Шевченківської ЦРЛ Харківської області на стан алкогольного спяніння від 11 квітня 2017 року.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, ст.185, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя
ПОСТАНОВИВ :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136.00 гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві., код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області
СУДДЯ
The court decision No. 66066349, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 637/385/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: