Court ruling № 66066285, 19.04.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
695/920/16-ц
Document №
66066285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/920/16-ц

номер провадження 2/695/75/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання представника ПП «Контраст» про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП «Контраст», ПП «Парадіс Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року прийнято до провадження дану цивільну справу та справу призначено до розгляду на 04.11.2016р.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ПП «Контраст» та ПП «Парадіс Нова».

У звязку із значною віддаленістю суду та численною кількістю позовів, які наразі ініційовані ПП «Контраст» з приводу визнання недійсними договорів з незаконного перепродажу заправки, а також справ, які раніше були ініційовані ПП «Парадіс Нова» та ОСОБА_2 проти ПП «Контраст», третя особа не може забезпечити явку свого представника до місцезнаходження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, то враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, просив забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції.

Тому суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи 27 квітня 2017 року на 09-30 год за участі представника третьої особи в режимі відео конференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 122, 158-1 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснити допит представника третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП «Контраст», ПП «Парадіс Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р.в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Допит представника ПП «Контраст» в режимі відеоконференції призначити на 27 квітня 2016 року на 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шевченківським райсудом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП «Контраст» та перебувати поряд з представником третьої особи до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66066285 ?

Документ № 66066285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66066285 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66066285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66066285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66066285, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 66066285, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66066285 refers to case No. 695/920/16-ц

This decision relates to case No. 695/920/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66053928
Next document : 66066305