19.04.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7422/16-ц
Провадження № 2/644/385/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ХМР про встановлення порядку користування квартирою та укладення договору найму,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила встановити порядок користування квартирою № 7 в будинку № 79 по вул. Плитковій у м. Харкові та зобовязати ХМР укласти з нею договір найму спірної житлової площі.
12.04.2017 року позивач подала в суд заяву, в якій просила, в якості забезпечення позову, заборонити відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
В заяві не наведено обставин, як і доказів на їх підтвердження, які б в достатній мірі обґрунтовували припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 66066225, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/7422/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: