Court ruling № 66065869, 13.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3514/17

Номер провадження 2/643/3128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір від 16.07.2016 року, індивідуальний номер заказу BR-00028, укладений між нею та відповідачем на виготовлення ПВХ конструкції. Стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за договором у розмірі 11587,00 грн., неустойку за порушення умов договору у розмірі 2408,64 грн., моральну шкоду у розмірі 11587,00 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 1500 грн., а всього 27082,64 грн.

20.03.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова вищезазначена позовна заява залишена без руху.

12.04.2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Харченко А.М.