Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-1203
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає з нею , ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги їй добровільно не надає і тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, тому що він здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має.
Вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача, стягуваної з нього, може стати 1/3 частина до досягнення дітей повноліття (якщо відповідач не працює, можливе визначення аліментів у твердій грошовій сумі).
Договір про сплату аліментів на дітей між нею та відповідачем не складалося.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1\3 частини заробітної плати щомісяця від всіх видів заробітку , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дітей ( а.с.3-4).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.08.09 р. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Русанова Т.Т.
The court decision No. 6606556, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1203. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: