Court ruling № 66065446, 20.04.2017, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/241/17

провадження № 1-кс/624/47/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Ємельянової М.В., т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщиснького ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенка Д.В., старшого державного виконавця відділу ДВС Кегичівського РУЮ Сакович О.В., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017220000000068 від 26 січня 2017 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за фактом службової недбалості державного виконавця відділу ДВС Кегичівського РУЮ Сакович О.В., що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу виконавчого провадження ВП №45800321 у Кегичівському РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області.

Мета - отримання речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване, Сакович О.В. проти його задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об'єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лещенку Денису Вікторовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити у Кегичівському РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, розташованому по вул.. Волошина, 76 смт. Кегичівка Харківської області, оригінал виконавчого провадження ВП №45800321.

Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об'єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст