20.04.2017
Справа №639/1669/17
Провадження №2/639/1177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року позивач, в особі свого представника, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.
Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Позови про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька предявляються до суду з дотриманням правил загальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_2, фактичним місцем перебування якого вказано: Харківська установа виконання покарань № 27, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 99.
Як вбачається з відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 18.04.2017 року № 8267/5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувався в Харківській установі виконання покарань № 27 з 22.02.2016 року.
27.02.2017 року ОСОБА_2 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 358 ч. 4, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі 29.03.2017 року вирок набрав законної сили.
06.04.2017 року звільнений з установи за відбуттям строку покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України.
Після звільнення він вибув за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Шкільтний, б. 176, кв. 3.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області, м. Дергачі знаходиться на території Дергачівського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Отже, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_5 (код:36459606) судовий збір, сплачений відповідно до Квитанції №18_12 від 29.03.2017 року у сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 66065188, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/1669/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: