УХВАЛА
Справа № 564/2378/16-ц
20 квітня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. ознайомившись із скаргою Військової прокуратури Рівненського гарнізону на дії державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц , -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця Петрової В.О. Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц щодо визнання незаконним та скасування рішення про повернення виконавчого документу виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Дану скаргу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.122, 208-210, 383, 384 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 564/2378/16-ц за скаргою Військової прокуратури Рівненського гарнізону на дії державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц.
Судовий розгляд призначити на 25 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.
В судове засідання викликати скаржника і державного виконавця.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 66064705, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2378/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: