Справа № 569/12303/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
секретар - Процюк Б.О.
з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №652 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,-64, 82, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №652 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 66064692, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/12303/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: