Court ruling № 66064647, 20.04.2017, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1144/16-ц

Провадження № 2-во/565/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд, що видав виконавчі листи, із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів по цивільній справі №565/1144/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В заяві стягувач вказує, що при оформленні виконавчих листів по вказаній справі в них, всупереч вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено по два боржники в кожному.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.219 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Оскільки в судове засідання не з»явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши рішення суду, матеріали цивільної справи та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчі листи.

У відповідності із частинами 1 та 2 ст.369 ЦПК, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

В свою чергу, Кузнецовським міським судом у справі №565/1144/16 16.03.2017 року видано два примірники виконавчих листів, в кожному з яких зазначено по двоє боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Оскільки вказані помилки носять механічний характер, тому можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у виконавчий лист №565/1144/16 (примірник 1) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 637700 (шістсот тридцять сім тисяч сімсот) гривень 60 копійок, що за встановленим офіційним курсом валют еквівалентно 25505 (двадцяти п»яти тисячам п»ятиста п»яти) доларам США 91 центу США та солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 9565 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 51 копійка, вказавши у графі «боржники» лише одного боржника, а саме «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 34400, АДРЕСА_1».

Внести виправлення у виконавчий лист №565/1144/16 (примірник 2) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 637700 (шістсот тридцять сім тисяч сімсот) гривень 60 копійок, що за встановленим офіційним курсом валют еквівалентно 25505 (двадцяти п»яти тисячам п»ятиста п»яти) доларам США 91 центу США та солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 9565 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 51 копійка, вказавши у графі «боржники» лише одного боржника, а саме «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 34400, м.Вараш, м-н Будіельників, буд.24/2, кв.90».

Оригінали виконавчих листів №565/1144/16 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості та судових витрат, що видані 16.03.2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області - повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий