Справа № 551/881/16-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"18" квітня 2017 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року до Шишацького районного суду надійшла заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24.03.2017 року у цивільній справі №551/881/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
До заяви ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не доданий.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без руху.
Встановити відповідачці триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заяву повернути відповідачці.
Копію ухвали направити відповідачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 66064430, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 551/881/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: