АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5254/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1260/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів - ГАЛЬОНКІНА С.А., ЛОБОВА О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 лютого 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 лютого 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 14.30 год. 27.04.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С. Ю.МАРТЄВ
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 66064429, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/5254/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: