Справа № 545/944/17
Провадження № 2/545/844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача 14.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, 19.04.2017 року на адресу суду надійшла відповідь з Супрунівської сільської ради Полтавського району щодо реєстрації місця проживання відповідача. У відповіді на запит суду зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.03.2016 року ( актовий запис № 14 від 25.03.2016 року ).
Враховуючи, що відповідач помер, відповідно до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 122 , 209-210, 293-294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66064384, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: