№ 66063272, 19.04.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/486/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув подання начальника Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання, звязаних з виконанням постанови Сватівського районного суду від 10.02.2017 року

встановив:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин) громадських робіт.

В поданні ставиться питання про зазначення адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_2 та усунення виявлених неточностей в зазначені імя правопорушника, а саме «Митхат», оскільки при перевірки паспорту було виявлено дану неточність.

Начальник Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 в суді підтримав подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді пояснив, що він проживає за тією адресою, яка вказана в постанові, а саме: вул. Новоселівка, б.30 м. Сватове Луганської області. Крім того підтвердив правильність написання його імя «Митхат».

Суддя, вислухавши начальника Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, який підтримав подання, порушника ОСОБА_2 приходить до наступного.

В постанові суду від 10.02.2017 року було допущено описку, а саме у вступній, описовій та результативній частині зазначеної постанови суду в зазначені імя правопорушника, а саме «Митхан», замість вірного «Митхат».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в зазначені імя правопорушника.

Таким чином, у вступній, описовій та результативній частині постанови судді Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. від 10.02.2017 року слід зазначити імя правопорушника ОСОБА_2: ОСОБА_2.

Що стосується питання про зазначення адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_2, з огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що дане питання задоволенню не підлягає, оскільки правопорушник ОСОБА_2 в суді пояснив, що він проживає за тією адресою, яка вказана в постанові, а саме: вул. Новоселівка, б.30 м. Сватове Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП

постановив:

Подання начальника Сватівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання, звязаних з виконанням постанови Сватівського районного суду від 10.02.2017 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2А за ч. 1ст. 173-2 КУпАПта у вступній, описовій та результативній частині зазначити імя правопорушника ОСОБА_2: ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3