Court ruling № 66063184, 19.04.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/1621/12

2-п/189/10/17

УХВАЛА

19.04.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: на заяві відсутній підпис ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ч.7 ст.229, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: О.С. Пустовар