Справа № 361/5790/16-к Головуючий у І інстанції Батюк В. В.Провадження № 11-кп/780/294/17 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 51 19.04.2017
УХВАЛА
Іменем України
« 19 » квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Ященко І.Ю.
суддів - Сливи Ю.М., Капічон О.М.
при секретарі - Безух І.Ю.
з участю прокурора - Багликової Т.О.
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників - Свєтлічного І.В., Левковця А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області Багликової Т.О. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто прокурору,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області Багликової Т.О.- залишити без задоволення.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто прокурору - залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено «20 » квітня 2017 року о «14» год. « 30» хв.
Судді
The court decision No. 66061889, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/5790/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: