Справа № 363/1682/16-к Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 11-кп/780/555/17 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 49 18.04.2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Орел А. І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015110150001674 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015110150001674 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 28.04.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: А.І. Орел
The court decision No. 66061839, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 363/1682/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: