дата документу :
Справа № 359/3232/17
Провадження № 3/359/1513/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 квітня 2017 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 817708, виданий 16.02.2006р. Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області,
за ст.173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 20.04.2017 р., о 00 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в громадському місці, а саме: в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях 2/6, в боулінг-клубе «Авіатор», висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 в скоєнні дрібного хуліганства, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме даних письмових пояснень очевидців події.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КпАП Україниі на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 173 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 817708, виданий 16.02.2006р. Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост.173 КпАП Україниі піддати стягненню у виді адміністративного штрафув розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 119 грн.,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, одержувачБориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 817708, виданий 16.02.2006р. Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набула чинності ____._____.__р.
The court decision No. 66060741, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/3232/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: