Court ruling № 66060615, 14.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/5249/14-ц

Провадження №4-с/359/27/2017

УХВАЛА

14 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Бориспільського міськ-районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчо-го провадження,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою: просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бориспіль-ського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/359/45, видано-го 6 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобовязання ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельними ділянками, що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району; та зобовязати старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 продов-жити виконання вказаного виконавчого документа.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1, 2 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у ци-вільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Зокрема, до участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконав-чого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Встановлено, що ОСОБА_6 є боржником у виконавчому провадженні №507 46118. Ухвалою суду про задоволення скарги в частині вимог про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобовязання державного виконавця продов-жити виконання виконавчого документа буде вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_6, як боржника.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_6 належить залучити до участі у роз-гляді скарги як заінтересовану особу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_6 як заінтересовану особу до участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Бориспіль-ського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7