Справа № 272/1189/16-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В. Категорія 39 Доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА
19 квітня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Андрушівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Апеляційна скарга:
-подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 66059737, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 272/1189/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: