Decision № 66059599, 18.04.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12359/16-ц

Категорія 23

2/295/293/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1907,48 грн. та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1, власником якої була відповідач, забезпечувалась послугами централізованого опалення, постачання гарячої води, які надає позивач. Внаслідок порушення відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих послуг, за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року утворилась заборгованість за надані послуги, яка становить 1907,48 грн.

Представник позивача Шпаківський Д.В. подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчить її особистий підпис з відміткою про дату отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, з 27.07.1990 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає позивач.

Заборгованість за надані послуги із централізованого опалення у розмірі 1907,48 грн. утворилась за період із 01.10.2011 року по 01.09.2014 року, що підтверджується змістом розрахунку нарахувань по особовому рахунку.

Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги із централізованого опалення у розмірі 1907,48 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 20 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період із 01.10.2011 року по 01.09.2014 року у розмірі 1907,48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Л.М. Чішман