Decision № 6605939, 23.10.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-2329/2009 р.                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23 жовтня 2009 року                                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території   у сумі  599,26  грн.,

                                       В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в  обґрунтування якого вказав, що відповідач, який  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.12.2003 року по 01.09.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 599,26  грн., яку просив стягнути з відповідача,  а також  30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

 Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що  відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1 (а.с.4), який знаходиться на балансі ЛКП «ЖЕК№9». В порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року останній не відшкодовує витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з  01.12.2003 року по 01.09.2009  рік утворилася заборгованість у сумі  599,26  грн.(а.с.7-8)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території,  у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 599,26 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись   ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,  суд,-      

                                 В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території   у сумі  599,26  грн.,   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” : ( р/р 2600441159502 в АБ „Укркоммунбанк” МФО 304988, код 31806054 ), заборгованість у сумі 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 26 коп. за період з  01.12.2003 року по 01.09.2009 року., та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене   в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя: