Справа № 196/358/17
№ провадження 3/196/139/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ДОПСП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 14 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 13 квітня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., по вул.Центральна, 68 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим порушив спокій громадян і громадський порядок.
На виклик до суду 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча його явка в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 26 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя О.М. ГУДИМ
The court decision No. 66059210, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 196/358/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: