Decision № 6605906, 02.10.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-1942/2009 р.                

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

02 жовтня   2009    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                                 Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:         Головіній А.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»  в особі Луганської філії до ОСОБА_1   про стягнення боргу за кредитним договором

                              В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, вказуючи, що  21 квітня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 0252-25.0/21/04/08 відповідно до умов якого,  останній отримав споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком до 20.04.2010 року  зі сплатою  відсоткової ставки  у розмірі 22% річних.  Посилаючись на систематичне невиконання боржником зобов’язання за договором, просив суд стягнути з відповідача 4563 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором,  судові витрати, що складають з державного мита у сумі 51 грн., та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді у сумі 252 грн.  

Представник позивача у судовому засіданні  пред’явлений позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.  

Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.  

21.04.2008 року  між  Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладений  кредитний  договір   № 0252-25.0/21/04/08  відповідно до умов якого  позичальник отримав споживчий  кредит  у сумі 5000 грн. з оплатою відсоткової ставки у розмірі 22 % та зобов’язався  його сплатити в строк до 20.04.2010 року відповідно до графіку погашення боргу.  

У відповідності до п. 2.10, 2.11 Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 позичальник  сплачує Банку штраф у сумі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, зазначених п.2.4 Договору, позичальник сплачує  штраф у сумі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку  вбачається, що станом на 18.06.2009 р  заборгованість відповідача  за кредитним договором  № 0252-25.0/21/04/08 від 21.04.2008 року  становить  4563,57 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є  підстави для задоволення  позову, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачем  договірних зобов’язань.

На підставі вищевикладеного,  ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 81, 88,, 212-215, 224-226  ЦПК України  суд,

                    В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі  Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 47,  кореспондентський рахунок НОМЕР_1 у Луганській філії  АБ»Київська Русь» МФО 304900, код ЄДРПОУ 24214088)  борг за кредитним договором у сумі  4563  (чотири тисячі п’ятсот шістдесят три) грн. 57 коп.,  державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.. судові витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі   30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

        Суддя: