Справа № 188/891/16-ц
Провадження № 2/188/17/2017
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 квітня 2017 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
за участю : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки від 29.08.2016р., 23.03.2017 року, 18.04.2017р., заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Позивач та представник позивача не заперечують проти винесення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі достатньо доказів для прийняття судом рішення, тобто провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 66058922, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 188/891/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: